“Охотники за привидениями: Наследники”: ностальгия в тесной коробке

 В своей новой колонке кинообозреватель "Нового Дня" Кирилл Некрасов рассказывает о последнем фильме, который вышел в рамках серии фильмов об “Охотниках за привидениями”, взявшей свое начало еще в 80-х.

Первый фильм “Охотников” вышел в 1984 году. Второй - в 1989-м. И именно эти фильмы взрослые бородатые дядьки вспоминают с умилением, вытирая скупую мужскую слезу - потому что мы смотрели эти фильмы еще детьми. И на этих дядек и на двенадцатилетних детишек рассчитан новый фильм. Для стареющих бородачей - ностальгические флешбэки, для детишек - все остальное.

- Просто вау!!!! Я думал будет отстой....Боже, как я ошибался!! реальное продолжение.. старые актеры, просто до слез!!! мне 33 и я мужик)))))) я хочу такого продолжения!!!! то что было снято с бабами фууууу, - это реальный типичный комментарий под видео с этим фильмом.

Я такие комментарии только на порносайтах встречаю. Там где счастья полные штаны. И здесь такая же реакция - 40-летние счастливы, потому что им показали старых актеров из их детства.

Краткое содержание: мать-одиночка без жилья с двумя детьми получает в наследство страшную ферму, шатающуюся от ветра. Оказалось, что ее отец - Иган Спенглер из первых двух культовых фильмах об “Охотниках”. Да, тот самый, умный, в очках, на котором держалась вся научная часть. Оказалось, что он не просто так сбежал от жены и ребенка, а по поводу - на старой страшной ферме он в одиночестве спасал мир. Теперь мир будут спасать его внуки - умная девочка в очках и туповатый парнишка. И не только они. В конце концов в фильме появились те, из-за которых бородачи пустили слезу - и старые “охотники” (старые во всех смыслах этого слова) и их старые враги.

Правду говорят, что нельзя войти дважды в одну и ту же реку. То, что смотрелось забавным и милым в 80-х, сейчас выглядит странно и неуклюже. Понятно, зачем берут оригинальный сюжет и переснимают его с другими актерами - хотят заработать денег. Здесь “срубили”, кстати, неплохо. При бюджете 75 млн. собрали более 184 млн. по миру.

После просмотра этих новых “Охотников” мне захотелось пересмотреть первые две культовые части из 80-х. И я понял, что не так с этим новым фильмом. Здесь сэкономили на локациях и актерах.

Старые “Охотники” наполнены атмосферой Нью-Йорка. Там ощущение свободы перемещения: охотники постоянно меняют локации - то на улице, то на выезде в какой-нибудь библиотеке ловят призрака, то в офисе, то в квартире, то в заброшенной канализации, то в психушке. И куча массовки. Много уличных съёмок, везде толпы статистов. Видно, что на то время фильм стоил дорого.


А этот новый фильм зажали, как в коробку смотришь: все действие на ферме и на шахте. И людей, кроме 5-10 актеров в городе нет вообще. Такая камерность больше подходит для фильма ужасов про заброшенную шахту, чем для продолжения «Охотников».
В общем, ощущение, что на фильме сильно сэкономили. И решили, что неприхотливый зритель будет рыдать только от ностальгических моментов со стариками. И больше ему можно ничего не показывать.

Стоит ли смотреть? Можно глянуть. Грустно ли смотреть на старых морщинистых немощных “охотников”? Мне - да. Есть там на что смотреть кроме них? Мне - нет. Кстати, не пропустите сцену после титров - там Сигурни Уивер. Она сохранилась лучше всех.