Олег Постернак: В Украине спасителей не будет

На днях Украина содрогнулась от новости – Россия снова обрела членство в ПАСЕ. Парламентская ассамблея Совета Европы вернула в свои ряды государство, аннексировавшее Крым. Медиа-пространство гудит и многие эксперты высказываются по этому поводу. «Новый День» не остался в стороне и тоже задал вопрос «что теперь будет?» политтехнологу, руководителю Центра политической разведки, кандидату исторических наук Олегу Постернаку.
Ассамблея-ассамблеей, но ситуация в Украине тоже волнует наших соотечественников – все мы живем в ожидании парламентских выборов. И о них мы также говорили.

- Как вы оцениваете первый месяц правления Зеленского? Удалось ему вас удивить?

- Признаться честно, удивила в свое время та настойчивость, с которой социологи помещали его фамилию в электоральные опросы в свое время. Ими была сформирована некая виртуальная реальность, подогретая удачным новогодним приветствием и незатратной эффектной трехмесячной кампанией. Какой-то год тому назад представить, что Зеленский станет шестым президентом Украины, было совершенно фантастической авантюрой. Но, как тут не вспомнить философа Бердяева: «логически это невозможно, но психологически это необходимо».

Президентство Зеленского само по себе – довольно рисковый эксперимент народа над самим собой, особенно в условиях военного конфликта с Россией. Однако, отрадно, что это его, народа, уверенное решение – избрать контрсистемного молодого кандидата с «чистой» в отношении темы коррупции биографией. И за этот выбор украинскому избирателю придется нести ответственность.
Поэтому первый месяц правления Зеленского – это продолжение его президентской кампании, которая плавно упакована в публичную парламентскую кампанию «Слуги народа» и попытку взять ключевые для команды мажоритарные округа. Роспуск Рады, переформатирование администрации в Офис Президента и планы его переноса в Украинский дом, неудачная попытка уволить кадры Порошенко через парламент, изменить избирательную систему - все это события, которые продиктованы логикой удержания симпатий и информационного первенства.

Вопросы стратегии антикоррупционной борьбы, повестка социальной политики и видение решения экономических проблем, тарифная сумятица, внятное видение темы мира и конфликта на Донбассе – все это продолжает обрастать домыслами, общими умозаключениями и дежурными формулировками. Ровным счетом, избиратель такое выдерживает 2-3 месяца. Дальше запускается процесс политической апатии и начинается другой цикл политической деятельности.

- Каких действия во внутренней и внешней политике можно ожидать от нового президента?

Думаю, более-менее серьезно о внутренней политике можно будет говорить после формирования коалиции, в которой партия Зеленского, наверняка, будет представлена. Скорее всего, это будет попытка совершить новую судебную реформу, расширить механизмы народовластия, уменьшить налоговое бремя малого и среднего бизнеса. В случае, если будет «большая коалиция», к примеру, с «Батькивщиной» и «Голосом», не исключаю системные изменения в Конституции Украины.

Во внешней политике – это евроатлантический вектор и борьба з вызовами – пересмотр отношения ключевых стран ЕС к РФ, назначение посла США в Киев, судьба минских переговоров и «нормандского формата». Кстати, с одним из таких вызовов, украинская дипломатия уже не справилась. Имею ввиду, возвращение России в ПАСЕ и голосование за соответствующую резолюцию.

- Многие негативно отнеслись к его договоренностям с олигархами о вложении денег в Донбасс. Мол, с ними не договариваться надо было, а проводить деолигархизацию в Украине. Что вы об этом думаете?

Деолигархизация – это, знаете, такой же фантом как строительство коммунизма, провозглашенное некогда правящей партией в 1961 году. Безусловно, будь сейчас премьером, к примеру, решительная в этом отношении Тимошенко, имей Зеленский возможность назначить генерального прокурора, заменить главу НАБУ, ГБР, может быть и стоило всерьез говорить на эту тему, но пока вероятность составления нового олигархического компромисса капитала с властью более ожидаемая, чем болезненная ломка клановой системы.

Очевидно, для запуска деолигархизации Зеленскому нужны внутренние и внешние союзники. Кстати, возможная экстрадиция Фирташа в США и громкое уголовное преследование одного из самых влиятельных богачей, вселяет маленькие надежды. По крайней мере, это точно привет Коломойскому, против которого в США также разворачиваются любопытные действия.


- По вашему мнению, войдет ли партия Порошенко в парламент?

- Наверное, месяц назад можно было уверенно говорить о электоральной перспективе обновленной БПП – «Европейской Солидарности». Но, чем плотнее Вакарчук и его «Голос» заходят в украинскую политику, тем больше теряет партия Порошенко. Чтобы быть представленной в Раде фракцией количеством не менее 50 депутатов, у Петра Алексеевича две сверхзадачи.

Первая – максимально отстроиться от имиджа представителя «старой власти» и перекрыть это изрядно приевшейся патриотической истерией. В этом отношении, разумной была бы ставка на аграрный пояс западно- и центральноукраинского электорального макрорегиона. Какое-то время Порошенко попытался закрепиться в амплуа главного оппонента Зеленского в расчете максимально заполучить его антиэлекторат, но темп разочарования Зеленским в период «медового месяца» был переоценен Порошенко.
Вторая – получить максимальное количество мест на мажоритарных округах, где подключить отстроенную в президентские выборы избирательную сетку, где-то традиционный подкуп или даже ресурс объединенных громад и местных администраций, в принципе остающихся на данный момент в руках верных ему чиновников на уровне глав районов.

- Можно ли говорить о том, что карьера Порошенко, как украинского политика закончена? Учитывая, что даже его партия может не войти в ВР? Ведь у него падает рейтинг.

- Конечно, он сражается как лев. После позорного проигрыша на президентских, он смог довольно быстро перестроиться под алгоритмы новой гонки и включиться в нее с азартом достойным восхищения. Но то, что удалось Тимошенко в 2014-м, когда после выхода из заключения, предательства соратников и проигрыша президентских выборов, она смогла подобрать совершенно новую и весьма молодую команду и войти в Раду, не факт, что повторит Порошенко. И главная причина этому – партийный список его партии, к которому у избирателя есть вопросы.

Не забывайте, одно дело в апреле голосовать за Порошенко в условиях бинарного противостояния с неизвестным Зеленским, а другое дело в июле голосовать за его наспех ребрендированную «Евросолидарность» в условиях тесной конкуренции с как минимум пятью силами, где она электорально пересекается. Это и «Голос», который осваивает большое количество некогда сторонников Порошенко, и «Гражданская позиция», и «Самопомощь», и «Свобода», и «Украинская стратегия Гройсмана». Но…Порошенко – умный и расчетливый политик и его не следует недооценивать. Впрочем, личных талантов для прохождения в Раду действительно мало. Нужно быть честным перед избирателем, как бы это приторно и скучно не звучало.


- Какие партии, скорее всего, войдут в состав новой ВР?

- Разделим все партии, имеющие шансы пройти в парламент на две большие группы. Первая, это, условно, новые бренды, которые больше напоминают несущие попутным ветром политические «воздушные шары». Многие, кстати, считают, что это искусственные политические силы, сформированные авральным образом и не без активного участия олигархата и международных кураторов. И может быть будут правы в этом заключении.

С другой стороны, они приобрели популярность буквально за считанные дни за счет искусственного переноса имиджа их лидеров, что подтверждает классическую традицию украинской политики. К этим брендам мы отнесем «Слугу народа» и «Голос», которые, очевидно, уверенно проходят в Раду.

«Сила и честь» - буквально на обочине. Чтобы попасть в парламент, этому бренду нужно удерживающее закрепление и развитие образа Смешко как лидера-силовика. Но этого по определенным причинам не происходит. «Украинская стратегия Гройсмана» - это партия министров и чиновников. Электорат воспринимает ее как самую натуральную «партию власти» и чтобы взлететь ей потребуется ну очень эффектные реальные действия. Например, неожиданное повышение пенсий или реальное уменьшение тарифов. Но каждый из нас ведь понимает, что это нереально в случае с Гройсманом.

Вторая группа партий, которые имеют шансы пройти в парламент – это партийные машины. У них – мощные команды на местах, определенная идеологическая история, мобилизированный ядерный электорат. Речь идет о «Батькивщине», идущей на выборы с уже готовой программой конкретных действий за 100 дней (отмена тарифов, недопущение приватизации ГТС, новый Налоговой кодекс, бюджет экономического роста) и осколках бывшей Партии регионов – «Оппоблоке» и «Оппоплатформе – За жизнь», делающей больше акцент на альтернативное понимание решения гуманитарных вопросов, в частности темы государственного языка, автокефалии православной церкви, переговоров с Россией. Правда, между последними есть также разница. Если «Батькивщина» - массовая партия лидерского типа, то бывшие регионалы продолжают оставаться партиями, тесно связанными с известными финансово-промышленными группами.

Иные партии – «Самопомощь», «Гражданская позиция», «Радикальная партия Ляшко», скорее всего, по спискам не пройдут.

- Как вы оцениваете возвращение делегации России в ПАСЕ? Означает ли это, что Западной Европе надоело возиться с Украиной и России простили все грехи?

- Это уже практически совершенный факт и можно сказать, что мы имеем мощный удар по позициям Украины. Впрочем, не стоит, конечно, переоценивать значимость такой структуры как ПАСЕ (напомню, что это совершенно не структура Евросоюза). И нужно отдавать должное силовым, финансовым и информационным возможностям РФ, концентрированно бросающая их на получение геополитических профитов.

- Не начнет ли Россия захватывать новые территории Украины после того, как Совет Европы «открыл двери»?

- Военная доктрина РФ направлена на распространение влияния этого государства на постсоветское пространство. Россия по-прежнему считает Украину зоной своих коренных интересов, хоть и де-факто и тем более де-юре это уже давно не так. Поэтому любая смена геополитической атмосферы на европейском континенте, да и во всем мире ставит остро равновесия в российско-украинском противостоянии. На данном этапе у РФ другая задача – захватить «информационные территории» Украины – медиа, телеканалы, издания, мнения пользователей соцсетей и т.д.

- Ваше лично ощущение – с приходом нового президента, началась ли в Украине эра расцвета? Или нам для этой эры нужно ждать другого «спасителя»?

- Эра расцвета – это, наверное, новая мантра, которой можно лишь растянуть веру во власть и его представителей. Ответ на этот вопрос находится внутри украинского общества, а не истеблишмента. Никаких спасителей не будет. А должна быть длительная и напряженная работа над своим благосостоянием. Счастливые украинские семьи, которым власть дала возможность реализовать свою хозяйственную и творческую энергию тут, - что может быть более важным?

Алена Голота