Петр Сабашук: Губернатор в Запорожье не нужен

Когда Петр Сабашук баллотировался в парламент в 2012 году, его сотрудники размещали в СМИ политическую рекламу своего кандидата. Помню, как представитель этих СМИ, что работа этой команды отличалась от деятельности конкурентов кардинально — они не просили откаты и не пытались что-то от денег, выделенных на пиар, «отщипнуть» и втайне от шефа спрятать. Тем не менее, тогда профессионализм команды не помог Петру Сабашуку пробиться в Верховную Раду - на его округе победил кандидат от Партии регионов Ярослав Сухой. А одержал победу профессионализм уже в 2014 году, после Майдана. Тогда Петр Сабашук снова стал народным депутатом.

- Недавно вы зарегистрировали законопроект о создании специальной следственной комиссии, с целью проверки эффективности использования бюджетных средств при строительстве мостовых переходов через реку Днепр в Запорожье.


- Немного не так. Это не закон, а постановление Верховной Рады. Главный вопрос — не хищение денег. Украли и украли — Бог с ним. Но многие специалисты говорят: неизвестно, как мы строим мосты. Проекта на мосты нет и никто его не видел. Изначально мост (через Старый Днепр, - авт.) должен был опираться на два берега, а затем решили ставить опору посредине Днепра. А эксперты, которые хорошо знакомы с геологией, говорят, что как раз в этом месте проходит разлом. Поэтому, что в будущем произойдет с мостом — никому не известно. Полный бардак!

- На каком этапе рассмотрение этого постановления?

- Вчера он был у нас в комитете (комитет Верховной Рады по вопросам строительства, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, - авт.). Тяжело идет рассмотрение. Пока особых полномочий у специальных следственных комиссий парламента нет. Поэтому мы приняли решение в комитете, что в конце мая проведем парламентские слушания по этому вопросу, хотим услышать от Минфина, где можно взять деньги на мосты. Потому что они строятся уже восемь или десять лет и если их еще будут строить десять лет — разрушится то, что уже есть.

- Тему мостов поднимал едва ли не каждый запорожский политик. После чего дело все равно не двигалось с места. Для вас создание этой специальной следственной группы - тоже пиар?

- Нет, во первых, я прошел в парламент по другому округу, который не имеет отношения к месту строительства мостов. И моим избирателям от того, будут у нас мосты или нет — ни холодно, ни жарко. Просто надо наконец что-то довести до ума. Занялся этим вопросом, потому что я в нем разбираюсь. Все-таки я заместитель председателя комитета по строительству — есть какие-то возможности и полномочия. Хочу разобраться, сколько денег нужно и где их взять.

Если брать деньги из бюджета — мы мосты точно не построим в ближайшее время. Значит, надо искать альтернативные пути. Возможно, Укравтодор должен взять кредит под гарантии правительства, нужно объявить международный тендер, чтобы строили не украинские компании. И тогда мосты будут построены в течении двух лет.

- С вашей подачи Верховная Рада приняла закон о децентрализации контроля за строительством, передав формирование Государственных инспекций архитектурно-строительного контроля на места. И теперь мэры будут отвечать за действия недобросовестных застройщиков. За что вы так с Александром Сином?

- Почему? Я наоборот, уважаю Александра Ченсановича. Теперь он будет нести полную, стопроцентную ответственность.

Мне Львов уже голову проел — когда мы передадим им полномочия по контролю за местными застройщиками. Там одна компания построила дома без инженерных сетей. А кто-то в Киеве за них заступается. Прокуратура им отменяет разрешение на строительство, а они получают в столице новое. Был бы Садовой ответственен за выдачу разрешений — такого безобразия бы не было. Государство осуществляет надзор, а контролировать застройщиков должны местные органы самоуправления.

- А что изменится? Раньше застройщики давали в Киеве взятки, а сейчас — в Запорожье.

- Не думаю. Я давать не буду. Учитывая, что я — главный застройщик, то Син от меня ничего не получит.

- Несколько дней назад наш новый губернатор Григорий Самардак собирал народных депутатов от Запорожья. Вы были на этой встрече?

- Не был, я как раз болел.

- Как вы оцениваете Самардака как губернатора?

- Я отношусь к нему нейтрально. Было два мэра и один губернатор, которых я уважал. Честно.

- Кто они?

- Бочкарев и Поляк. Очень сильно уважал Бочкарева, как мэра — это был очень знающий, высококлассный профессионал и умный человек. И с Поляком мы активно сотрудничали. В качестве губернатора Бочкарев тоже был отличным специалистом. Был Старух — мой товарищ. И не товарищ — Червоненко (Смеется).

Опыт Запорожья показал, что пора осуществлять децентрализацию власти. И если область полгода была без губернатора — наверное, без него вообще можно обойтись. Губернатор здесь не нужен, он не выполняет никаких особых функций.

- Вы представитель партии президента. Часто общаетесь с Петром Алексеевичем?

- Знаете, чаще, чем с паном Ющенко. Петр Алексеевич периодически на заседание фракции приходит. Где-то раз в месяц.

- Вы чувствуете ответственность за слова, которые говорите? Не только как Петр Сабашук, но и как член партии президента. В интервью «Новому Дню» ваш коллега, тоже депутат от БПП Игорь Артюшенко назвал жителей Донбасса «биомассой». Разве депутат от президентской партии может себе позволить такие высказывания?

- Считаю, что это неправильно. И там украинцы и здесь украинцы. Просто небольшая группа проходимцев сумела все перевернуть с ног на голову. На Донбассе живут самые настоящие классные украинцы. И там они гибнут и здесь они гибнут.

И я не считаю себя политиком, я профессионал в строительстве, энергосбережении. Политиков, которые знают все обо всем — много и без меня. Для примера — в комитете строительства 13 человек, а в комитете свободы слова — 40. Давайте все с коррупцией бороться и за свободу слова! А туда, где надо реально пахать — мало кто хочет. Потому что законы по строительству должны быть профессиональными.

Но могу сказать, что я сейчас получаю намного больше удовольствия от работы в парламенте, чем в минувшие годы. Качественно другой состав. На прошлой неделе мы приняли законы, которые не могли принять десятилетиями. Я имею в виду закон, который приравнял воинов УПА к ветеранам войны и запрет коммунистической символики.

- А вы не думаете, что слишком сурово давать 5 лет тюрьмы за пение гимна СССР?

- Это максимальный срок. Думаю, суд будет принимать более мягкое решение. Все-таки это больше декларативная мера.

- Как профессиональный энергетик, вы видите какие-то существенные сдвиги в электробезопасности страны?

- Год — это не так уж и много. Украина много денег вложила в разведку нефтяных и газовых месторождений Черного моря. К сожалению, мы их потеряли и это был ощутимый удар. Занялись популизмом и не разрабатываем добычу сланцевого газа. Хотя это могло бы полностью решить наши проблемы с энергобезопасностью.

При этом, Украина сэкономила много газа в этом году. Зима была теплой, но и начали всерьез заниматься программами энергосбережения. Например, в Запорожье в этом году теплосетям выделили 100 миллионов гривен на установку приборов учета на все дома. Правда, человек будет экономить газ только если счетчик будет стоять у него в квартире, а не в доме. Но хотя бы первый этап осуществили. Процесс идет, но не такой быстрый, как хотелось бы.

- В вашей декларации за 2014 год написано, что у вас нет личного автомобиля, но есть мотоцикл. Вы ездите в Верховную Раду на мотоцикле?

- Нет, к сожалению. У меня есть служебный автомобиль.

- Какой?

- Volkswagen Touareg 2008-го года, ему уже шесть лет. Прекрасная машина, я езжу за рулем.

- Это служебная машина от Верховной Рады?

- Нет, от компании. Я за нее арендную плату плачу! (Улыбается).

- Еще один неприличный вопрос о деньгах. В той же декларации вы указали, что заработали 104 тысячи гривны в году, а члены вашей семьи — 3,5 миллиона. Почему такой диссонанс?

- На семейном совете мы приняли такое решение. Потому что мужчины живут меньше женщин. И я хочу, чтобы у жены была хорошая пенсия, поэтому все доходы мы перевели на жену. У нее и зарплата больше. Кошелек у нас в семье один — компания семейная.

- Какие еще запорожские проблемы вы собираетесь выносить на законодательный уровень?

- Вы знаете, я не сторонник массовых проектов. Все делаю постепенно. Сейчас занимаюсь проблемой монополий в сфере энергетики. Хочу поломать схему, когда жильцу указывают, какой именно счетчик он должен устанавливать.

К тому же, Фирташ с Ахметовым придумали хитрую схему, по которой при подключении сетей облэнерго или облгаз сами делают проект, сами выполняют работы. Естественно эти работы в три-четыре раза дороже реальной стоимости. А никакая другая организация не имеет права их выполнять. Это тоже нужно поломать. Потому что это полный беспредел.

Алена Голота