Кубок президента: Фролов vs Сабашук

Партия «Блок Петра Порошенко» решила на грядущих выборах городского головы Запорожья поддержать ректора ЗНУ и нардепа Николая Фролова, а не Петра Сабашука, народного депутата фракции БПП в парламенте. Почему?

Неделю назад стало известно — БПП видит своим кандидатом Николая Фролова, а не другого члена фракции имени себя Петра Сабашука. Представители команды последнего заявили — президент пока не принял решения, кого ему в Запорожье поддержать, поэтому говорить о том, что Сабашук лишился патроната правящей партии — преждевременно. Сам Петр Сабашук от комментариев отказался.

На вопрос «Нового Дня», правда ли, что президент еще не решил, кого поддержит БПП, Николай Фролов ответил:

- Это неправда. Я встречался с президентом неделю назад. И он лично мне сказал, о том, что такое решение принято и обсудил другие вопросы, связанные с перспективой развития Запорожья, - сказал народный депутат.

Политолог Андрей Золотарев рассказал, почему, на его взгляд, партия президента отдала предпочтение Фролову:

- Сделали ставку на более спокойного и командного Фролова. Хотя у Сабашука всегда были интересные идеи для города вроде когенерации, - отмечает политолог.

На вопрос, могла ли повлиять на решение Петра Порошенко поддержка Сабашука на выборах БЮТом, о которой стало известно недавно, Андрей Золотарев ответил:

- Вполне. БЮТ раздражает в последнее время БПП.

Также политолог уверен, что если правящая партия прикроет кандидата в мэры своим материнским крылом, это даст ему админресурс президентской вертикали. «А это немало, если уметь им пользоваться», - заявил Андрей Золотарев.

Запорожский политолог Роман Пятигорец рассуждает — если бы Сабашук раньше начал вкладывать деньги в свою предвыборную кампанию, его рейтинг уже сейчас бы приблизился к рейтингу нынешнего мэра:

- Если аналитически попытаться обрисовать выбор Администрации Президента, то предлагаю вместе подумать. Единственный человек, который монопольно представлял партию президента - Эдуард Гугнин. Кто он по жизни, если отставить в сторону политическую иерархию? Сотрудник университета и подчиненный Фролова. Какие аргументы он может кинуть в АП, чтобы не пошел Сабашук?


Человек не системный и не командный. Общается с людьми Сина. Не член партии. Не подчиняется партийной дисциплине. Не посещает пленарные заседания и игнорирует работу комитета и т.д. В близких отношениях с Соболевым. Если станет мэром, начнет тянуть людей Соболева в регионе.

Несколько раз пытался идти на пост городского головы и всегда заканчивал поражением. Стоит ли поставить на человека 1 млн. долларов, прекрасно понимая, что в политике бывает только две попытки, а остальные обреченны на поражение?
Если бы хотел выдвигать свою кандидатуру, то работать начал с начала года. С его деньгами и возможностями он мог давать информационный ивент каждую неделю. На момент переговорного процесса иметь рейтинг на 3% ниже чем у Сина. Но тогда возникла бы возможность прямого давления на Шокина, снять Шацкого и поставить прокурора, который даст Сину подозрение и через уголовные дела выведет с «поля боя».

Примерно такая бумажка ложится заместителю АП на стол и с Сабашуком все..... Плюс данные социологии, - рассуждает Роман Пятигорец.

По мнению запорожского политолога, вопрос нужно ставить по-другому:

- Зачем Администрация Президента делает ставку только на своих нардепов-мажоритарщиков? Почему не предложить простому и порядочному бизнесмену или инженеру, менеджеру крупной фирмы попробовать себя в этой гонке под флагом президента? Зачем предлагать избирателю политический секондхэнд? Какая мотивация у нардепа выйти из парламента, чтобы через два года опять идти на выборы? - задается вопросом Роман Пятигорец.

Задача избранника БПП — обойти на выборах Александра Сина и ставленника «Запорожстали» Владимира Буряка. Удастся ли это Николаю Фролову — сложный вопрос, ведь даже сами запорожские демократы признаются: для них выборы — чем-то сродни КВН - «авось прокатим». «Прокатят» ли демократы, имея поддержку Петра Порошенко? Или «прокатят» их?

Алена Голота