Яков Носков: «Мочить» Сина удобнее, если он под следствием

Яков Носков - один из наиболее профессиональных журналистов Запорожья. Он работал в культовом деловом издании «Коммерсант-Украина» и знает изнутри «кухню» областного государственного ТВ, на котором трудился редактором. Он знаком с большей частью местных чиновников и политиков, и не скрывает своего мнения о происходящем.

«Новый День» встретился с собкорром, когда тот включался по скайпу в прямой эфир «1+1». Отчеканив ведущей Маричке Падалке хорошо поставленным голосом добытую информацию о загадочной смерти мелитопольского милиционера, Яков Носков ответил и на мои вопросы.


- Кто пытается убрать Сина с поста мэра?

- Син всем сейчас неудобен, он опирался на единственный клан. И после того как клан «енакиевских» «навернулся», у него поддержки здесь не осталось. Поэтому сейчас он воюет и с местными регионалами — с кальцевской ветвью, да и на «Мотор Сичи», насколько мне известно, к нему особого почтения никогда не испытывали. Ну, и другие политические силы, которые сейчас на гребне - им этот мэр тоже не нужен.

- Почему ему не дают доработать до донца срока, на который избран? Говорят, он вел переговоры с провластными партиями о поддержке на выборах.

- Думаю, это может быть причиной, по которой на Сина сейчас оказывается такое массированное давление. Здесь много интересов сошлось. Считаю, что есть несколько влиятельных политических сил в Запорожье, у представителей которых к Сину мощнейшая личная неприязнь. Таким образом, эти люди реализовывают и накопившиеся обиды, и пытаются убрать конкурента на предстоящих выборах. Они в любом случае будут «мочить» Сина, а если он к тому же будет под следствием - делать это будет тем более удобнее.

- И что это за «силы»?

- У нас есть в Запорожье один олигарх, имя которого не принято называть вслух. (Смеется). Как о нем говорил главред местной газеты Богдан Василенко. По-моему мнению, первую скрипку в устранении Сина с поста мэра играет этот американский бизнесмен. И я думаю, есть ряд фактов, которые об этом свидетельствуют. Но это наиболее активный участник. А вообще у Сина друзей, по моему убеждению, не осталось в принципе. Чиновников на контракте я в расчет не беру. Это ситуативные союзники, которые сумеют предать вовремя.

- В последнее время было много нареканий на работу прокурора области Александра Шацкого. Как вы, как журналист, оцениваете его работу?

- Мне сложно объективно оценивать его работу, потому что я периодически с Александром Леонидовичем общаюсь и говорить что-то плохое в его адрес мне просто нельзя (Улыбается).

- Ну, вот недавно по поводу его плохой работы возмущался местный активист и политолог Роман Пятигорец. И видны были антагонистические настроения внутри «майдановцев».

- Шацкий вернулся в эту систему, он ее знает, но мне кажется, система эта очень изменилась. И это далеко не та прокуратура, в которой он работал. Здесь совершенно другие нюансы, взаимоотношения и аспекты, о которых он просто не знает. Он ведь был около восьми лет не в системе. Мое мнение — ему, во-первых, тяжело в это вникнуть, а во-вторых, ему приходится преодолевать мощнейшее сопротивление тех сотрудников, которые там остались. Ему просто реально не на кого опереться.

Для Шацкого хорошо, что Шокин стал генпрокурором, потому что у них неплохие отношения. И это означает, что его какое-то время не будут трогать. И в принципе, вы же видите, как после этого назначения ослаб пресс на Щацкого? То на него как собаки бросались со страниц СМИ, а сейчас как-то поутихли. Почему, если тот же Пятигорец и Артюшенко раньше будто с цепи сорвались, когда речь шла о работе Щацкого, то сейчас молчат. Что-то изменилось, кроме назначения нового генпрокурора? Ничего. Точно так же расследуются дела в Запорожье и нет реальных продвижений в деле о разгоне местного Майдана. Вопрос не в Шацком, а в конъюнктуре.

- Во время разгона запорожского Майдана вы были среди «разгоняемых»?

- Нет, я в Киеве был. Мы с оператором дежурили как раз на Грушевского. У нас не так много парней работали в «ТСН», а девчонок старались на передовую не посылать. Поэтому на выходных вызывали корреспондентов из регионов. Мы в тот день стояли на баррикадах.

- А вы не думаете, что Шацкий выполняет заказ людей, которые хотят снять Сина?

- Мне сложно рассуждать на эту тему, поскольку я всей информацией не владею. Но в любой ситуации, Шацкий имеет четко сформировавшееся мнение о Сине. Сформировано оно было еще до Майдана. И заказ не влияет на его позицию. Я уверен, что Шацкий хотел расследовать все дела по Сину, и, по моему мнению, его постоянно останавливали. Может быть, сейчас ему наконец дали «зеленый свет».

Поэтому, даже если позиция Шацкого совпадает с мнением людей, которые хотят убрать Сина, это не означает, что он у них на содержании. прокурор области давно точит зуб на мэра. И есть за что.

- Сину вручили повестку после того, как приехал в Запорожье президент. Возможно, Петр Порошенко дал по нему прокуратуре «карт бланш»? До этого же его не могли поймать два месяца.

- Я не думаю, что президент будет лично давать команду прокурору области. При всем уважении к Александру Леонидовичу, у них слишком разные весовые категории. К тому же, я в принципе не уверен, знает ли президент, что в Запорожье есть мэр по имени Александр Син.

- Порошенко же сказал на пресс-конференции, что Син в АТО, но, возможно, это пиар-акция. Значит, знает.

- Да я знаю об этом... Даже если этот вопрос у президента обсуждался, то ему докладывал явно не прокурор области.

- Он ведь мог дать указание генпрокурору, а тот — спустил вниз на Шацкого.

- Да не давал он никаких указаний! Моделируем ситуацию: приходит генпрокурор, среди массы вопросов, о которых он докладывает президенту, маленьким подпунктом значится вопрос о ситуации в Запорожье. Потому что это далеко не самая важная проблема в государстве. Президент, наверное, сказал — поступайте, как считаете нужным. Я не думаю, что он вдавался в какие-то подробности.

- Сейчас активно обговаривается вопрос о том, что Ахметов пытается захватить Запорожье. Как по мне — так он уже давно здесь. Ему принадлежит главное градообразующее предприятие и сюда переехал «мозг» его корпорации — офис «Метвинвеста». Что плохого и что хорошего нас ждет от прихода Ахметова в Запорожье?

- Это вопрос можно рассматривать в различных плоскостях. С социально-экономической точки зрения — это хорошо. Примитивный пример — та же аренда офисов. Сюда заходят серьезные структуры и их сотрудники, которые получают хорошую заработную плату, оставляют эти деньги в полудепрессивном Запорожье.

В плане того, что Ринат Леонидович будет здесь свое политическое влияние наращивать — безусловно, будет. В Киеве он сейчас далеко не свой. Здесь ему будет проще обосноваться. Уровень людей, которые занимают здесь высокие должности — ему по зубам. Он может с ними и вопросы решить, и свои интересы пролоббировать. Другое дело, что для него Запорожье — это очень мелко.

В то же время думаю, что «Запорожсталь» будет активно участвовать в избирательной кампании. Ее представители будут пытаться создать свою группу в городском совете. Но я не думаю, что это обсуждается в какой-то стратегической плоскости — «сначала мы берем Запорожье, потом создаем ЗНР, потом - просим Путина ввести войска». Думаю, что цель — просто закрепиться. Не думаю, что они будут активно действовать. А настороженность к их активности объяснима. Мы просто не знаем, чего от них ждать. И с опаской оцениваем приход «чужаков».

Алена Голота