Запрет соцсетей – это попытка проверить болевые пороги общества, – политолог

Мнения экспертов о пользе и вреде блокирования российских соцсетей на государственном уровне разделились.

Адвокат Максим Пистряк, комментируя указ Президента Украины, отмечает что это - прямое нарушение прав человека и ограничения свободы слова, однако даже в Конституции нашего государства есть пункты, которые позволяют это делать при определенных условиях.

- Согласно Европейской конвенции о правах человека не должно быть запретов по получению информации, выражению своих взглядов. Это также зафиксировано в статье 34 Конституции Украины. Однако часть третья этой статьи предусматривает право ограничить доступ к такой информации, если это представляет опасность для государства, его территории, границ и границ, - говорит юрист.

Причем, запрет касается не только социальных сетей, но и тех комплексов программ, которые оказывают на определенное техническое обеспечение. Это - антивирусы, программное обеспечение, - акцентирует внимание Максим Пистряк.

Зато эксперт-политолог Кость Бондаренко называет этот шаг проверкой «болевых порогов» общества.

- Такие шаги разрушают доверие к власти. Любые запреты и ограничения на уровне государства вызывают лишь нездоровый интерес к объекту и никогда не являются эффективными. В наше время технологического развития эти запреты всегда можно обойти. Мое мнение, что в данной ситуации власть просто пытается о чем-то отчитываться перед обществом, когда отчитываться не о чем. Мне вот не понятно, чем провинился Яндекс, который все новости подавал фактически в пропагандистском русле, который утверждают в Минстеце. Вкратце - этот шаг является попыткой проверить «болевые пороги» общества, - комментирует ситуацию политолог.

Напомним, что Президент Украины Петр Порошенко подписал указ о новых санкциях в отношении РФ, предусматривающих блокирование доступа к соцсетям. Данный указ предусматривает блокирование доступа к «Яндекс», «Вконтакте» и «Одноклассникам». Срок применения - 3 года, - пишет Трибуна.