Политолог: Богуслаеву удобен Син

Историк-политолог Павел Коренков возглавлял управление по вопросам внутренней политики городского совета при Евгении Карташове. Затем работал в Запорожской областной государственной администрации, а сейчас работает в благотворительном фонде «За Правду!» Валерия Зотова. Он знает, как должен вести себя политик, чтобы не породить массовые протесты на улицах и не получить негодование прессы на свою голову. Считает, что некоторые запорожские чиновники ведут себя именно так, словно пытаются вызвать все вышеперечисленные катаклизмы.

- Вы работали начальником управления по вопросам внутренней политики при Карташове ...

- Семь лет.

- Для меня всегда было загадкой, чем занимаются в этом управлении.

- Подобные подразделения есть везде. Среди задач — связи с общественностью, работа со СМИ, идеологические моменты, которые касаются имиджа городского головы и городской власти. Также разрешительные моменты в плане проведения различных массовых мероприятий.

- Каким Карташов был руководителем?

- В стены мэрии я попал еще студентом — проходил там практику. Затем работал в управлении по вопросам внутренней политики при мэре Поляке и руководителе Зотове. Меня удивило, что когда Карташов стал мэром, он назначил главой этого управления меня — 27-летнего парня. Он был очень требовательным руководителем, но вместе с тем справедливым.

Когда Валерий Зотов был в жесткой оппозиции к Карташову, к последнему чуть ли не каждый день бегали «доброжелатели» и говорили, что я предан Зотову и «сливаю» ему информацию. Карташов меня вызывал, задал вопросы и на этом все закончилось — он всё отлично понял. Этот человек прекрасно разбирается в людях.

В период работы в облгосадминистрации, с Пеклушенко была другая ситуация. Он был своеобразным человеком, достаточно мнительным и чересчур требовательным к своим подчиненным. Неоднократно наблюдал ситуации, когда на совещания к нему люди шли как на расстрел, потому что знали — сегодня кого-то обязательно уволят.

- Когда вы работали с Карташовым, как раз было на пике его противостояние с Кальцевым и раньше запорожским, а теперь уже «американским» бизнесменом. Вы же отвечали за имидж городского головы. Какие советы давали ему в этой ситуации?

- Советы такому мудрому человеку тяжело давать. Я выполнял его поручения, но свое мнение тоже высказывал. И он, надо отдать ему должное, ко мне прислушивался. Например, когда господин Тимченко (газета «Искра») поливал грязью Карташова, у Евгения Григорьевича нашлись советчики, которые говорили, что мэр должен как-то на это реагировать. Карташов меня вызвал и сказал: «Надо что-то делать!». Я ответил: «Ничего не надо делать. Пусть он сам этой грязью зальется».

- Помню, дело дошло до «педофильского скандала», когда Карташова вместе с Дворецким обвинили, что они к маленьким девочкам приставали. На это вы тоже старались не реагировать?

- Да. Тогда ситуация была описана — якобы руководство «Индустриалбанка» выехало в ночной клуб и там были изнасилованы несовершеннолетние девушки. Бред полнейший. Реакции от Карташова никакой не было. До этой грязи ни в коем случае нельзя было опускаться. Чего добивались оппоненты мэра? Чтобы он опустился на один уровень с Тимченко и «бодался» бы там с ним. Этого делать нельзя. У Карташова есть недостатки, но он мудрый человек.

- Вот сейчас те же люди «мочат» Сина. Как вы считаете, Син правильно реагирует на это? По сравнению с Карташовым.

- Давайте вспомним истерики Сина — посылание Ляшка на три буквы, или когда он на митинге бросился с кулаками на человека. Я не представляю, чтобы мэры, которых я помню — Головко, Поляк, Карташов — учудили нечто подобное.

- Ну, у Карташова и ситуаций таких не было — его же не брали на сессии в кольцо общественники и Ляшко не щупал его за живот.

- У Карташова были гораздо более серьезные ситуации, когда приезжали на сессию «бригады» и пытались дестабилизировать ситуацию. Когда «американский» бизнесмен демонстративно занял место на парковке Карташова, пытаясь вызвать мэра на скандал. Вся эта ерунда. Карташов смотрел на это дипломатично. У человека — порода. Он уже пожилой человек, но все равно остался «бульдогом». Никогда дворнягу не превратишь в бульдога.

- Почему Запорожью не удалось сформировать свой клан бизнесменов и политиков?

- В Запорожье никогда не было серьезной группы людей, которая могла бы влиять на ситуацию в городе. Наверное, интереса не было. Всех устраивала их местечковость.

- Относительно того, что чиновникам следует следить за своей реакцией. Недавно прокурор области Александр Шацкий публично, на своем брифинге раскритиковал главреда сайта «Вся Власть» Дмитрия Смольенко за то, что он в интервью «Новому Дню» высказал негативное мнение о результатах работы Шацкого.

- Это неправильно, конечно. Не хочу давать оценки прокурору, но с моей точки зрения — его реакция абсолютно неправильная. Давать оценки журналисту, который высказал свое мнение... Ну, это четвертая власть и нельзя этим пренебрегать. Тем более, он прекрасно знает Дмитрия и мог это с ним обсудить в телефонном режиме. Не надо все это на публику выносить.

- Ваш коллега — политолог Игорь Громов считает, что местные выборы выиграет «Запорожсталь» - они наиболее системно работают, а для запорожских демократов выборы — это КВН.

- На мой взгляд, «Запорожсталь» сейчас - это хорошо отлаженная машина. Как она отработает на выборах — я не знаю. Допускаю, что там это все будет так же слаженно работать. Более мощной системы и схемы в городе нет. У «Оппозиционного блока», который в Запорожье возглавляет Ростислав Шурма, действительно, совершенно другие подходы к организации работы, чем у остальных местных партий. Если бы такие подходы были на уровне всего государства — у нас бы, наверное, уже была Европа. При том, что я не поклонник «Оппозиционного блока».

- Каким вы видите результат мэрских выборов в Запорожье? Син победит или нет?

- Я думаю — нет.

- Почему?

- Он потерял очень серьезную поддержку в лице «смотрящего» и не-президента Януковича. У горожан он тоже вряд ли пользуется уважением — результаты его работы видны по состоянию дорог, дворовых территорий, домов и т.д. В городе бардак полнейший. Такого мэра у нас никогда не было. И дай Бог, чтобы больше не было. Человек абсолютно безынициативен, живет в придуманном мире. Может, ему приходят с докладами и рассказывают, как хорошо в этом Запорожье жить — но он сам, что, по дорогам не ездит? Он не видит, что происходит?

Резниченко месяц был губернатором и выбил от Киева для города огромные средства! Сам лично разыскивал горе-бургомистра. Прокуратура сбилась с ног! Город не мог освоить эти деньги, потому что мэр волонтерствовал в АТО. Что важнее — чистить картошку в АТО или работать на благо города?

И никогда, ни при каком мэре на свет Божий не выносились глубоко личные дела городского головы. Фотосессии, комментарии на страницах соцсетей. Живешь ты с девушкой, ну живи на здоровье — ну зачем же все это превращать в официоз?

- Говорят, Син уже с кем-то влиятельным договорился о поддержке на выборах. Теперь ищу, с кем.

- С «Запорожсталью» — думаю, нет. Мое мнение — есть договоренности с «Мотор Сичью». У Вячеслава Александровича свое понимание ситуации. Не знаю, на кого поставит Богуслаев, но на данный момент Син ему удобен.

- А если рассматривать гипотетические договоренности с провластными игроками?

- Вряд ли. Это битая карта.

- Вы сейчас работаете с Валерием Зотовым, если он решит идти в мэры, его кампания будет построена на ассоциациях с Поляком?

- Нет, есть четкая позиция самого Зотова ни в коем случае не будоражить память Поляка. И так много помощников, друзей и соратников, которые пользовались этой памятью. Прошло уже много времени со времени его смерти.

- У него хорошие отношения и с «Мотор Сичью» и с «Запорожсталью» - может, они его поддержат?

- Не исключено.

- К кому из нынешних народных депутатов Верховной Рады от Запорожья вы относитесь, как к профессионалу?

- Ни к кому. Впрочем, может быть, к Сабашуку. У нас с ним были непростые отношения, когда он был депутатом городского совета и вошел в «контры» с Карташовым. Но нашли общий язык и я понимаю, что он профессионал.

Алена Голота