Полиция подозревает экс-гендиректора запорожского «Водоканала» в растрате 3 миллионов
Следователи Александровского обособленного подразделения полиции подозревают экс-гендиректора запорожского «Водоканала» в растрате 2,8 млн грн при поставках угля.
Об этом говорится в постановлении Жотневого районного суда от 16 июня.
Согласно материалам дела, КП «Водоканал» и ООО Научно-производственное предприятие «Металл» в июне 2012 года заключили договор на закупку угля. Через месяц стороны изменили сроки поставки и договорились о перечислении средств путем предварительной оплаты за товар.
Следствие выяснило, что этот уголь так и не поставили. Кроме этого, гендиректор «Водоканала», зная об этом, заключил еще один дополнительный договор, по которому фирме в течение октября-ноября перечислили 5,1 млн грн.
В конце концов, фирма поставила уголь только на 2,3 млн грн, и «Водоканал» получил уже оплаченный товар лишь на 2,8 млн грн.
Учитывая это, следователи ходатайствовали в суде о наложении ареста на квартиру гендиректора в Мелитополе, и суд удовлетворил это требование.
Очевидно, в деле речь идет об Игоре Очеретько. До своего директорства в «Водоканале» он также был заместителем городского головы Мелитополя, депутатом и возглавлял одно из мелитопольских КП. Его объявили в розыск по делу о растрате более 5 млн грн при закупке на «Водоканал» изношенных труб под видом новых, - пишут Наші гроші. Запорожье.
ПАО «Днепроспецсталь» уклонилось от уплаты налогов при взаимодействии с ООО «Украинская нефтегазовая компания». Об этом говорится в постановлении Орджоникидзевского районного суда от 6 июля.
КП «Управление капитального строительства» 7 июня заказало ООО «Свет-строй» капитальный ремонт инженерных сетей жилого дома по пр. Соборному, 96 стоимостью 307 тыс. грн.
Управление защиты экономики в Запорожской области Национальной полиции расследует дело о растрате 800 тыс. грн. МКП «Основание» при взаимодействии с ООО «Коллтрейд».
КП «Водоканал» в судебном порядке взыскал с ООО «Аромат» 38,5 тыс. грн. задолженности за чрезмерное загрязнение сточных вод. Соответствующее решение Хозяйственный суд Запорожской области принял 9
НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ