«Бедный? Отойди от банка!» Наличие депозита будут учитывать при начислении субсидии

Учет депозитов при предоставлении субсидии не просто может привести к оттоку средств из банковской системы, а ударит по наименее незащищенным гражданам.

Так оценил заявление главы Минсоцполитики об учете депозитов сверх 50-ти тыс. грн. при начислении субсидии на коммунальные платежи, главный аналитик ООО «РА «Эксперт-рейтинг» Виталий Шапран.

- Это удар, в первую очередь, по мелким вкладчикам. Если у человека вклад на 50 тыс. грн ($2 тыс.) и он не сможет получить субсидию, потому что у него есть вклад, то конечно же он заберет и положит деньги дома или, в крайнем случае, в ячейку, — прокомментировал эксперт.

Это не замедлит сказаться на депозитном рынке, уверены и в Банке Кредит Днепр. Ведь человеку предстоит просчитать более выгодный вариант: снизить ежемесячную плату за коммунальные услуги за счет госпомощи (не показывая средств на депозитах) или получать проценты от вкладов, которые покроют стоимость коммунальных услуг.

- Не думаю, что будут массово забирать деньги из банков. Но и на рост депозитной базы финучреждений за счет льготных категорий клиентов, которых достаточно много в каждом учреждении, не стоит дальше рассчитывать, — подчеркнул директор по юридическим вопросам Банка Кредит Днепр Максим Гринченко.

Ведь во многом, будущее поведение вкладчиков определится тем, какую схему проверок и какие суммы для проверок введет Минсоцполитики. С точки зрения экспертов, запускать учет депозитов при расчете коммуналки можно только после того, как будет просчитан экономически и социально обоснованный порог по депозитам, который не будут учитывать для субсидии. И эта сумма никак не должна быть на уровне в 50 тыс. грн, озвученном министром соцполитики.

- Идею с 50-тыс. гривен надо зарубить. Но сумму ограничения можно и нужно дискутировать. Понятно, что, если ты живешь в хрущевке, получаешь официально 1300 грн, просишь субсидию, но при этом имеешь депозит на $100 тыс., это — неправильно. Необходим обоснованный подход с учетом социальных моментов, но никак не грести всех подряд, — уверен Виталий Шапран.

Обоснованный подход должен учитывать виды депозитов (зачисление зарплат на дебетовую карту с начисление минимальных процентов на остатки — тоже депозит), происхождение депозитов (например, продажа трехкомнатной квартиры с последующей заменой на однокомнатную о оформление остатка на вклад), предназначение депозита (на учебу ребенку по достижении 18-ти лет, семьи могут откладывать последние копейки, ограничивая текущие потребности), официальные источники доходов.

А минимально-допустимые суммы должны широко обсуждаться если не со всем обществом, то хотя бы экспертной средой.

Учитывать депозиты при решении о предоставлении субсидии — обосновано с точки зрения минимизации нагрузки на бюджет. Власти готовы экономить, на чем только можно. Учитывая, что в условиях исторически-низкого уровня прозрачности экономики, отследить реальный уровень доходов граждан проблематично, депозиты оказались наиболее понятным и доступным индикатором того, достаточно или нет доходов физического лица для формирования накоплений, констатировал Виктор Шулик.

И это, ведет к тому, что депозиты становятся объектом повышенного внимания контролирующих органов, которые трактуют их как излишки средств, и стремящихся превратить вклады в инструмент коррекции финансовых потоков (как налог с доходов с депозитов). Но сегодня в условиях крайне-низкого притока денег на счета банков, неопределенности с очередной партией банкротств банков, отсутствия доверия к системе, данный подход не пригоден для финансового рынка.

- У нас очень скромный приток депозитов. Сегодня надо делать все, чтобы стимулировать приток средств в систему, а не их отвлечению. Надеюсь, НБУ будет против этой меры, — резюмировал Виталий Шапран в комментарии UBR.